Satanisme LaVeyen

Le satanisme LaVeyen est une philosophie qui se distingue du culte de Satan ou l'un de ses avatars), car il ne s'agit pas du culte d'une entité divine ou démoniaque mais d'une "croyance" de l'égo...



Catégories :

Idéologie - Satanisme - Religion

Recherche sur Google Images :


Source image : satanisme-laveyen.forumactif.com
Cette image est un résultat de recherche de Google Image. Elle est peut-être réduite par rapport à l'originale et/ou protégée par des droits d'auteur.

Page(s) en rapport avec ce sujet :

  • ... Certes le satanisme Laveyen est une forme de libre pensée censée extérioriser ses... étaient de dangereux paumés comme tu te plais à le dire, ... Par contre je voudrais preciser que Le Satanisme de Lavey n'est pas une... (source : melomane.canalblog)
  • Pourtant on ne pourrait pas en dire tout autant de la religion catholique, ... "Le satanisme LaVeyen est une philosophie qui se distingue du culte de Satan, ... Cette philosophie a été développée par Anton Szandor LaVey, qui prône la totale... (source : forum.jeunesump)
  • ... Le satanisme LaVeyen est une philosophie qui se distingue du culte de Satan ou l'un de ... Cette philosophie a été développée par Anton Szandor LaVey, ... Au dire des autorités américaines, le nombre de ces bandes aux... (source : fr.answers.yahoo)

Le satanisme LaVeyen est une philosophie qui se distingue du culte de Satan ou l'un de ses avatars (voir luciférisme ou Satanisme (théiste) ), car il ne s'agit pas du culte d'une entité divine ou démoniaque mais d'une "croyance" de l'égo et de l'individualisme, autrement dit que l'objectif premier de cette philosophie satanique est de croire en soi-même.

Cette philosophie a été développée par Anton Szandor LaVey, qui prône la totale liberté des hommes de ne pas suivre les dogmes religieux ni de vénérer aucune divinité et d'être leur propre dieu.

Origine

La Bible Satanique d'Anton Szandor LaVey, publiée en 1966, est l'acte de naissance de la philosophie sataniste Laveyenne. LaVey avait fondé trois ans plus tôt l'Église de Satan à San Francisco, dans un acte symbolique pour rassembler des individus liés par le mythe du Prince des Ténèbres. Car il s'agit bien de la symbolique du mythe de Satan sur lequel le Satanisme moderne fonde sa philosophie : il n'y a ici nulle croyance en une déité appelée Satan. Quoique le terme de religion soit employé, il faut en préciser le sens. Le Satanisme moderne place le sentiment de divinité en soi-même, cultive l'ego, Satan étant l'incarnation des instincts charnels de l'Homme et l‘affirmation de sa volonté. LaVey puise son inspiration de Darwin, Jung, Reich et de la philosophie objectiviste d'Ayn Rand. LaVey a aussi puisé son inspiration chez Nietzsche, mais il convient de signaler ici «son incompréhension totale» ou tout du moins «le fossé» entre les écrits de LaVey et ceux de Nietzsche, lequel fustige au travers de la formule "Ni Dieux Ni maîtres" (PBM) l'interprétation que LaVey en fera. Ce point n'est qu'un exemple, et tout lecteur attentif de Nietzsche constatera que LaVey est , pour le dire en termes nietzschéens «Antipodétique» à sa pensée.

Philosophie

«Le satanisme est l'unique religion qui pousse à encourager ainsi qu'à valoriser ses prédilections individuelles, aussi longtemps que ces besoins sont couramment admis. Ainsi, cette religion personnelle et inaltérable (l'image) s'intègre dans un parfait cadre. C'est une célébration de l'individualité sans hypocrisie, de la solidarité sans pitié, de la subjectivité objective[1].» Anton Szandor LaVey

LaVey a une idée précise, née de son observation des comportements humains, de la philosophie de vie qu'il veut édicter. Il récupère surtout dans un ouvrage oublié Might is Right de Ragnar Redbeard des éléments pour Le Livre de Satan.

La pensée darwiniste (brutalisée) et anti-religieuse de Redbeard convient idéalement au point de vue satanique; cependant LaVey en expurge l'ensemble des notions raciales propres à Redbeard ainsi qu'à son époque. Le Satanisme moderne base son élitisme sur l'intelligence et non pas sur une prétendue race supérieure. Il veut dire une adhésion au principe que toutes nos convictions, nos buts, nos valeurs, nos désirs et nos actions devraient être fondés sur , dérivés de , choisis et validés par un processus rationnel aussi précis et scrupuleux qu'il nous soit envisageable, en stricte application des lois de la logique. Il veut dire notre acceptation de la responsabilité de former nos propres jugements et de vivre du travail de notre propre esprit (indépendance). Il veut dire que nous ne devrions jamais sacrifier nos opinions aux convictions ou aux désirs irrationnels des autres (intégrité)  ; et que nous ne devrions jamais chercher à nous approprier ou à nous octroyer ce que nous ne méritons pas, ou ce qui ne nous revient pas de droit - que ce soit dans le domaine matériel ou spirituel (respect de la propriété individuelle). Il veut dire que nous ne devrions jamais désirer d'effets sans causes, et qu'on ne devrait jamais donner naissance à une cause sans assumer pleinement la responsabilité de ses effets ; que nous ne devrions jamais agir comme un zombie, c'est-à-dire sans connaître nos propres buts et motifs ; que nous ne devrions jamais prendre de décisions, nous forger des convictions ou nous approprier des valeurs hors contexte, c'est-à-dire sans tenir compte de la somme totale et intégrée de nos propres connaissances ; et , par-dessus tout, que nous ne devrions jamais tenter de laisser passer une contradiction. Il veut dire aussi le rejet de toute forme de mysticisme, c'est-à-dire de toute prétention à une source de connaissance surnaturelle et non sensorielle. Il veut dire enfin un engagement à user de la raison, non de manière sporadique ou en l'appliquant uniquement dans certaines circonstances, ou dans des cas d'urgence, mais comme une façon de vivre permanente. LaVey résume ceci avec pragmatisme dans ses «onze règles de la Terre».

De la même façon que l'homme est un autodidacte dans le domaine matériel, il est un «autodidacte dans le domaine spirituel». Cela veut dire qu'on doit mériter le droit de se considérer soi-même comme notre plus grande valeur en réalisant notre propre perfection morale, c'est-à-dire en refusant d'accepter tout code fondé sur des vertus irrationnelles qui seraient impossibles à mettre en pratique. Il faut s'assurer alors d'user de celles qui le sont , en refusant toute culpabilité imméritée, en ne s'y exposant pas et en corrigeant promptement celle qu'on aurait pu mériter. Et enfin, par-dessus tout, la perfection morale s'accomplit en refusant de jouer le rôle d'un animal sacrificiel et en refusant toute doctrine qui prêche l'auto-immolation comme une vertu ou un devoir moral.

L'individualisme est au centre du satanisme, un individualisme éclairé où l'ego se réalise pleinement - «indulgence au lieu d'abstinence» disait A S. LaVey, «mais pas compulsion», ajoutait-il. Le satanisme place l'humain comme l'unique valeur supérieure, en cela il est un concept anti-théos, mais il se bat aussi contre le structuralisme conservateur de nos sociétés modernes qui étouffe l'essence de chaque homme. Le satanisme nie l'égalitarisme «démocratique», le qualifiant de mensonge pieux qui permet aux gouvernants de vendre de la liberté «formelle», posant comme acquis l'idée de l'ensemble des hommes égaux en valeur. L'égalité n'est pas une loi de la nature, ni en corps ni en esprit. Selon la doctrine sataniste, malgré son degré d'évolution, l'homme reste un animal, et de par ses instincts la loi de la jungle prévaut sur terre, malgré les bonnes manières «civilisées» de l'homo sapiens. La liberté est le bien le plus précieux pour un sataniste, c'est pourquoi «il est préférable d'être un maître en enfer, qu'un esclave au paradis !» (John Milton, Paradise Lost, Livre I, vers 263 : "Better to reign in Hell than serve in Heaven!").

Le satanisme moderne se veut une tranchante césure rationnelle avec les tâtonnements occultistes passés, une philosophie de vie où l'humain reprend son trône au divin.

Démographie

En France, une étude menée par la Mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires dont quelques éléments ont été rendus publiques en mars 2008, estime le nombre d'adepte à 25 000 personnes dont 80 % sont agés de moins de 21 ans, [2], chiffre annoncé qui mène à une polémique, puisque M. Olivier Bobineau, membre du groupe Sociétés, religions, laïcités du CNRS, un temps associé aux travaux de la Miviludes, maître de conférence à Sciences-Po, et enseignant à l'Institut catholique de Paris, le conteste avec force, ne dénombrant qu'une centaine de satanistes avérés en France. dont énormément peuvent être des satanistes LaVeyen plutôt que les satanistes théistes. Cependant en commettant des actes de profanations contre l'église, ces personnes ne peuvent pas être reconnu comme des fidèles de LaVey car ces actes vont à l'encontre des règles inscrites dans la bible satanique.

Annexes

Bibliographie

Notes et références

  1. «Satanism is the only religion which serves to encourage and enhance one's individual preferences, so long as there is admission of those needs. Thus, one's personal and indelible religion (the picture) is integrated into a perfect frame. It's a celebration of individuality without hypocrisy, of solidarity without mindlessness, of objective subjectivity. »
  2. «Polémique sur l'importance du satanisme en France», LeMonde. fr, 17 mars 2008.

Recherche sur Amazone (livres) :




Ce texte est issu de l'encyclopédie Wikipedia. Vous pouvez consulter sa version originale dans cette encyclopédie à l'adresse http://fr.wikipedia.org/wiki/Satanisme_LaVeyen.
Voir la liste des contributeurs.
La version présentée ici à été extraite depuis cette source le 09/04/2010.
Ce texte est disponible sous les termes de la licence de documentation libre GNU (GFDL).
La liste des définitions proposées en tête de page est une sélection parmi les résultats obtenus à l'aide de la commande "define:" de Google.
Cette page fait partie du projet Wikibis.
Accueil Recherche Aller au contenuDébut page
ContactContact ImprimerImprimer liens d'évitement et raccourcis clavierAccessibilité
Aller au menu